Premier rozpocz�� wizyt� na granicy Polski z Bia�orusi� od odprawy w Wojskowym Zgrupowaniu Zadaniowym Podlasie. - Przyjecha�em po to, �eby dow�dcy i ich podkomendni nie mieli �adnych w�tpliwo�ci, �e pa�stwo polskie i polski rz�d jest z nimi w ka�dej sytuacji. To miejsce jest absolutnie wyj�tkowe ze wzgl�du na presj�, m�wimy o nielegalnej migracji, ale mamy do czynienia z post�puj�c� wojn� hybrydow� - m�wi� szef rz�du.
Właśnie dlatego zajmowanie się dyskursem jest tak cholernie ważne. Dyskurs i narracja to wszystko w dzisiejszym świecie. Za pomocą odpowiednich narzędzi językowych i narracyjnych można uzasadnić praktycznie wszystko. Zwłaszcza, jeśli używa się faktów.
Ciągle podkreślam, że fakty nigdy nie są tylko faktami. Wszystko pływa w narracyjnej zupie, człowiek tworzy i konfiguruje znaczenia w oparciu o to, jak interpretuje fakty. A potem w oparciu o te interpretacje dokonuje decyzji. Nie ma czegoś takiego jak “gołe” fakty. To znaczy jest, ale fakty w gołej postaci nie są nam do niczego przydatne, dopóki nie podejmiemy decyzji o tym, co z nimi zrobić.
Jest niezbitym faktem, że presja migrantów na granicę z Białorusią jest zjawiskiem jak najbardziej wyreżyserowanym przez rosyjskie i białoruskie KGB. Nikt tego nie neguje, wiadomo nawet jakie linie lotnicze przywożą zdesperowanych ludzi z drugiego końca globu. Wiemy z pewnych przecieków, np. ukraińskiego czy amerykańskiego wywiadu, że w ostatnim czasie nastąpiła reorganizacja sposobu wysyłania migrantów na granicę. Że podzielono je na grupy 25-30 osób, a każda otrzymała swojego oficera-przewodnika koordynującego działania ze służbami. W ten sposób są oni zdolni do dosłownego pędzenia w stronę polskiej granicy wielu osób naraz z różnych kierunków i faktycznej destabilizacji tak zwanego systemu ochrony granicy.
Polskie MSZ dostaje od sojuszników takie “gołe fakty” i wtedy dokonuje ich interpretacji. I interpretuje je tak, jak mu wygodnie z perspektywy technologii władzy. Czyli że nie mamy do czynienia z żadnymi zdesperowanymi czy nawet oszukanymi ludźmi, odmawiamy zrozumienia ich perspektywy jako ofiar całego procederu - bo to za trudne, wymaga zbyt dużo “pokrętnego” myślenia i tworzenia rozwiązań które nie są “intuicyjne” z perspektywy zarządzania państwem. Lepiej dokonać interpretacji zgodnie z którą to po prostu “atak hybrydowy”. A skoro coś jest atakiem, to my musimy się bronić. Wszelkimi dostępnym środkami. Ludzi, których służby specjalne używają jako mięsa armatniego w tym “hybrydowym konflikcie”, nie musimy wtedy traktować jak ludzi. Wiecie, jeśli na wasze miasto spadają rakiety, to strąca się rakiety, co nie? Nikt nie przejmuje się uczuciami rakiet.
A skoro “gołe fakty” mówią, że jest to operacja faktycznie wymierzona w jakiś tam system ochrony granicy i potencjalnie w nasze bezpieczeństwo, to “logiczna” konkluzja jest jedna. Niedługo zaczniemy do tych “ludzkich rakiet” strzelać.
Dlatego właśnie zawsze i wszędzie należy dekonstruować narracje i wprowadzać w ich miejsce takie, które lepiej służą naszym celom.
Właśnie dlatego zajmowanie się dyskursem jest tak cholernie ważne. Dyskurs i narracja to wszystko w dzisiejszym świecie. Za pomocą odpowiednich narzędzi językowych i narracyjnych można uzasadnić praktycznie wszystko. Zwłaszcza, jeśli używa się faktów.
Ciągle podkreślam, że fakty nigdy nie są tylko faktami. Wszystko pływa w narracyjnej zupie, człowiek tworzy i konfiguruje znaczenia w oparciu o to, jak interpretuje fakty. A potem w oparciu o te interpretacje dokonuje decyzji. Nie ma czegoś takiego jak “gołe” fakty. To znaczy jest, ale fakty w gołej postaci nie są nam do niczego przydatne, dopóki nie podejmiemy decyzji o tym, co z nimi zrobić.
Jest niezbitym faktem, że presja migrantów na granicę z Białorusią jest zjawiskiem jak najbardziej wyreżyserowanym przez rosyjskie i białoruskie KGB. Nikt tego nie neguje, wiadomo nawet jakie linie lotnicze przywożą zdesperowanych ludzi z drugiego końca globu. Wiemy z pewnych przecieków, np. ukraińskiego czy amerykańskiego wywiadu, że w ostatnim czasie nastąpiła reorganizacja sposobu wysyłania migrantów na granicę. Że podzielono je na grupy 25-30 osób, a każda otrzymała swojego oficera-przewodnika koordynującego działania ze służbami. W ten sposób są oni zdolni do dosłownego pędzenia w stronę polskiej granicy wielu osób naraz z różnych kierunków i faktycznej destabilizacji tak zwanego systemu ochrony granicy.
Polskie MSZ dostaje od sojuszników takie “gołe fakty” i wtedy dokonuje ich interpretacji. I interpretuje je tak, jak mu wygodnie z perspektywy technologii władzy. Czyli że nie mamy do czynienia z żadnymi zdesperowanymi czy nawet oszukanymi ludźmi, odmawiamy zrozumienia ich perspektywy jako ofiar całego procederu - bo to za trudne, wymaga zbyt dużo “pokrętnego” myślenia i tworzenia rozwiązań które nie są “intuicyjne” z perspektywy zarządzania państwem. Lepiej dokonać interpretacji zgodnie z którą to po prostu “atak hybrydowy”. A skoro coś jest atakiem, to my musimy się bronić. Wszelkimi dostępnym środkami. Ludzi, których służby specjalne używają jako mięsa armatniego w tym “hybrydowym konflikcie”, nie musimy wtedy traktować jak ludzi. Wiecie, jeśli na wasze miasto spadają rakiety, to strąca się rakiety, co nie? Nikt nie przejmuje się uczuciami rakiet.
A skoro “gołe fakty” mówią, że jest to operacja faktycznie wymierzona w jakiś tam system ochrony granicy i potencjalnie w nasze bezpieczeństwo, to “logiczna” konkluzja jest jedna. Niedługo zaczniemy do tych “ludzkich rakiet” strzelać.
Dlatego właśnie zawsze i wszędzie należy dekonstruować narracje i wprowadzać w ich miejsce takie, które lepiej służą naszym celom.
No pełna zgoda, tego właśnie się obawiam, że przyjęcie dyskursu “wojny hybrydowej” ma usprawiedliwiać coraz bardziej brutalne metody represji.
Dokładnie, nawet pomimo faktu że jest to w istocie wojna hybrydowa.
Czymkolwiek “wojna hybrydowa” by nie była