Mieser Beitrag. Hauptsache wieder irgendwelche Sachen framen und aus dem Kontext reißen. Hauptsache eine Person die Kinderpornographie als mittel zum Angriff gegen andere einsetzt wird verharmlost, Hauptsache Bömermann hat seinen unqualifizierten Müll zu themen abgegeben die ihn überhaupt nichts angehen, Hauptsache Öl ins Feuer. Aber leider ist das ja mittlerweile Standard bei dem Format. Pfui.
Mieser Beitrag. Hauptsache wieder irgendwelche Sachen framen und aus dem Kontext reißen. Hauptsache eine Person die Kinderpornographie als mittel zum Angriff gegen andere einsetzt wird verharmlost,
Ironischerweise machst du in deinem Kommentar genau das was du an Böhmermann kritisierst: Irgendwelche Sachen framen ohne einen Kontext zu geben.
Ich hab zumindest keine Ahnung wovon du redest… Und nein ich habe nicht vor “Kinderpornographie” irgendwie in einer Suchmaschine eingeben.
Ironischerweise machst du in deinem Kommentar genau das was du an Böhmermann kritisierst: Irgendwelche Sachen framen ohne einen Kontext zu geben.
Das Problem ist, es gibt keinen expliziten Kontext, Shurjoka benutzt derartige Dinge immer wieder gegen andere, Huch, “jay riddle”, Stay und andere, zu diesen Angriffen Gibt es keinen nennenswerten Kontext. Der Kontext ist: Sujoka labert Blödsinn, jemand stellt diesen Richtig, dieser jemand ist in den Augen von Shurjoka ein frauenhassender Transfeind, Nazi und Volksverhetzer und freizitat “Sich Kinderpornographie von ihr anschauen” dazu gibt es keinen Kontext, das ist was ich an Bömermann kritisiere, er hat ihre Darstellungen Kontextlos wiederholt.
Ich hab zumindest keine Ahnung wovon du redest… Und nein ich habe nicht vor “Kinderpornographie” irgendwie in einer Suchmaschine eingeben.
Kann ich verstehen, ich verlinke dir das Video welches Tobias huch über seinen gewonnen Gerichts Prozess gegen diese Aussagen gemacht hat.
Dann hier: https://youtu.be/lTkAVDNcrM4 bitte anschauen, Shurjoka setzt defakto und gerichtlich bestätigt “Kinderpornographie” als Waffe ein
Ich bitte dich dir das Video wirklich anzuschauen, hier geht es um wirklich übelstes Fehlverhalten welches sie auch Nach diesem Prozess jetzt bei jemandem anderm wiederholt.
Ich will garnicht bezweiflen das es gute Beiträge da gibt, ich schaue es auch eigentlich gerne, aber es kommen in letzter Zeit leider öfters Aktionen die einfach mist sind, das mit dem Imker, die subtilen fronts gegen “influencer” (hauptsächlich Meinungs Youtuber) die Geschichten aus dem Paulanergarten bezüglich MoreNutrition und Reezo und jetzt auch die Geschichte.
Ich finde es einfach schade das sich Bömermann mit seiner Millionen schweren Sendungen auf solche Themen stürzt und es dann nicht auf die Kette bringt da differenziert und vernünftig ran zu gehen und mal ein bisschen zu recherchieren, das fällt in den letzten Jahren grundsätzlich in der Medienlandschaft auf, recherche kostet zeit und die will man sich scheinbar nicht nehmen, das kommt überall vor, aber insbesondere beim ÖRR stört es mich, da diese eigentlich frei von profit druck sein müssten durch die GEZ und daher an einem weit höheren Maße gemessen werden müssen.
Ich wünsche mir eine vernünftige Berichterstattung über solche Themen, oder das man solche Themen einfach nicht angeht, wenn man nicht die Zeit investieren möchte sich auch ausreichend darüber zu informieren was da überhaupt phase ist, so ist nur einer Person geholfen, nämlich Shurjokas Anwalt.
Und das widerspricht dir ziemlich. Der ÖRR gehört geringer finanzier und mit einem absoluten werbe Verbot belegt, mal schauen wie schnell sich da plötzlich wieder gelder finden die man in Sachen steckt die keiner braucht.
Dir ist aufgefallen das ich dir deren EIGENEN BERICHT darüber verlinkt habe oder?
Und eigentlich ist es die Aufgabe eines BEHAUPTERS seine BEHAUPTUNG zu belegen, da deine BEHAUPTUNG offensichtlich keinerlei waheitsgehalt hat bis du sie Belegen kannst.
das ich dir deren EIGENEN BERICHT darüber verlinkt habe oder?
Hast du editiert, nachden ich deine dumme Frage beantwortet hatte. Interessiert mich aber auch nicht weiter. Wer meint, mir nicht glauben zu wollen, ist frei, das tu tun.
Mieser Beitrag. Hauptsache wieder irgendwelche Sachen framen und aus dem Kontext reißen. Hauptsache eine Person die Kinderpornographie als mittel zum Angriff gegen andere einsetzt wird verharmlost, Hauptsache Bömermann hat seinen unqualifizierten Müll zu themen abgegeben die ihn überhaupt nichts angehen, Hauptsache Öl ins Feuer. Aber leider ist das ja mittlerweile Standard bei dem Format. Pfui.
Ironischerweise machst du in deinem Kommentar genau das was du an Böhmermann kritisierst: Irgendwelche Sachen framen ohne einen Kontext zu geben.
Ich hab zumindest keine Ahnung wovon du redest… Und nein ich habe nicht vor “Kinderpornographie” irgendwie in einer Suchmaschine eingeben.
Das Problem ist, es gibt keinen expliziten Kontext, Shurjoka benutzt derartige Dinge immer wieder gegen andere, Huch, “jay riddle”, Stay und andere, zu diesen Angriffen Gibt es keinen nennenswerten Kontext. Der Kontext ist: Sujoka labert Blödsinn, jemand stellt diesen Richtig, dieser jemand ist in den Augen von Shurjoka ein frauenhassender Transfeind, Nazi und Volksverhetzer und freizitat “Sich Kinderpornographie von ihr anschauen” dazu gibt es keinen Kontext, das ist was ich an Bömermann kritisiere, er hat ihre Darstellungen Kontextlos wiederholt.
Kann ich verstehen, ich verlinke dir das Video welches Tobias huch über seinen gewonnen Gerichts Prozess gegen diese Aussagen gemacht hat.
Dann hier: https://youtu.be/lTkAVDNcrM4 bitte anschauen, Shurjoka setzt defakto und gerichtlich bestätigt “Kinderpornographie” als Waffe ein
Ich bitte dich dir das Video wirklich anzuschauen, hier geht es um wirklich übelstes Fehlverhalten welches sie auch Nach diesem Prozess jetzt bei jemandem anderm wiederholt.
Haha, JB, bist du das?
Aber, zum Beispiel die Sendung über die Anzeigen Blätter war schon sehr korrekt recherchiert. ;)
Ich will garnicht bezweiflen das es gute Beiträge da gibt, ich schaue es auch eigentlich gerne, aber es kommen in letzter Zeit leider öfters Aktionen die einfach mist sind, das mit dem Imker, die subtilen fronts gegen “influencer” (hauptsächlich Meinungs Youtuber) die Geschichten aus dem Paulanergarten bezüglich MoreNutrition und Reezo und jetzt auch die Geschichte.
Ich finde es einfach schade das sich Bömermann mit seiner Millionen schweren Sendungen auf solche Themen stürzt und es dann nicht auf die Kette bringt da differenziert und vernünftig ran zu gehen und mal ein bisschen zu recherchieren, das fällt in den letzten Jahren grundsätzlich in der Medienlandschaft auf, recherche kostet zeit und die will man sich scheinbar nicht nehmen, das kommt überall vor, aber insbesondere beim ÖRR stört es mich, da diese eigentlich frei von profit druck sein müssten durch die GEZ und daher an einem weit höheren Maße gemessen werden müssen.
Ich wünsche mir eine vernünftige Berichterstattung über solche Themen, oder das man solche Themen einfach nicht angeht, wenn man nicht die Zeit investieren möchte sich auch ausreichend darüber zu informieren was da überhaupt phase ist, so ist nur einer Person geholfen, nämlich Shurjokas Anwalt.
Müssten? Sind sie aber nicht, seit die GEZ-Gebühren nur noch einen kleinen Teil ihrer Budgets decken.
Gibt es zu dieser Behauptung Quellen?
Ich finde da eigentlich nur das https://www.ard.de/die-ard/organisation-der-ard/Finanzen-der-ARD-Einnahmen-und-Ausgaben-100/
Und das widerspricht dir ziemlich. Der ÖRR gehört geringer finanzier und mit einem absoluten werbe Verbot belegt, mal schauen wie schnell sich da plötzlich wieder gelder finden die man in Sachen steckt die keiner braucht.
https://lmgtfy.click/?q=Ard budget
Dir ist aufgefallen das ich dir deren EIGENEN BERICHT darüber verlinkt habe oder?
Und eigentlich ist es die Aufgabe eines BEHAUPTERS seine BEHAUPTUNG zu belegen, da deine BEHAUPTUNG offensichtlich keinerlei waheitsgehalt hat bis du sie Belegen kannst.
Hast du editiert, nachden ich deine dumme Frage beantwortet hatte. Interessiert mich aber auch nicht weiter. Wer meint, mir nicht glauben zu wollen, ist frei, das tu tun.
Nein deine Antwort kam nach dem edit, ich hab nur nochmal einen Schreibfehler korrigiert.
Und trotzdem gilt der Rest. Jetzt siehst du ja das du scheiße gelabert hast.