Sie haben sich wohl endlich durchgerungen. Wichtigster Punkt ist, dass die Übergangsfrist für Gas- und Ölheizungen de facto bis 2028 läuft. Holz- und Pelletheizungen sollen auch als regenerative Heizquellen gelten. Neu ist, dass die Kommunen bis 2028 eine Wärmeplanung erstellen müssen.
Also für Großstädte muss der Plan schon vorher fertig sein, 2028 gilt als Grenze für Gebiete mit 10.000 - 100.000 Einwohnern. Auch zieht das Gesetz ab dem Zeitpunkt, ab dem deine Gemeinde einen Wärmeplan hat, nicht erst beim Ablaufen der Deadline.
Auch muss noch nichts ungesetzt sein, damit der Wärmeplan deine Heizungsplanungen beeinflusst. Gibt es in der Wärmeplanung keine Pläne für Wasserstoff, darfst du eine Gasheizung nur einbauen, wenn “wenn sie zu 65 % mit Biomasse, nicht-leitungsgebundenem Wasserstoff oder seinen Derivaten betrieben” wird. Gibt es keine CO2 neutrales Gasnetz, musst du aus Gas raus.
Außerdem gehen wir ja eh davon aus, dass Wärmepumpen in den nächsten Jahren wirtschaftlich attraktiver werden als Gas. Wenn das der Fall ist, dann werden die Leute schon ganz allein auf die wirtschaftlich günstigste Variante wechseln. Die wenigsten Menschen sind ja verbissene Gasheizer, sondern die wollen halt eine Heizung, die unkompliziert und günstig im Einbau und Verbrauch ist.
Aber das ist doch genau die Mogelpackung, die man versucht durchzudrücken, oder? “nicht-leitungsgebunder Wasserstoff” heißt doch, man kann die H2-ready-Gasheizung einfach bis 2045 weiterbetreiben, solange es möglich ist, einen lokalen H2-Tank anzuschließen und diesen zu befüllen. Soweit ich es überblicke, besteht also keine Pflicht, ab 20XX die 65% damit zu befüllen, sondern es reicht, einfach ein “H2-ready”-Sticker draufzulegen und gut ist.
Mit der steigenden Attraktivität von Wärmepumpen hast du natürlich vollkommen Recht. Allerdings versucht man jetzt eben zweigleisig zu fahren (mit den 65%-Gasheizungen), wo wir in ein paar Jahren wieder die Diskussion haben werden, dass diese ausgebaut werden müssen und es ach so teuer ist. Statt jetzt einmal in den sauren Apfel zu beißen und zu sagen, wir lassen nur noch Wärmepumpen zu, es gibt aber XX Prozent Förderung (so wie das Gesetz ursprünglich geplant war), wird das Problem des Heizens auf die Kommunen abgewälzt (Wärmeplanung) und zum Anderen das Kostenthema für die Umrüstung einfach Jahre nach hinten geschoben, wo die Zeit bis zur Klimaneutralität noch kürzer und radikaler wird.
Da würde ich jetzt mal den Gesetzentwurf abwarten. Aber so wie ich das verstehe, musst du dann eben direkt eine Gasheizung einbauen, die “nicht-leitungsgebundenen Wasserstoff” verwendet, also du musst den Gastank auch tatsächlich hinstellen, anschließen und befüllen und nicht nur die Möglichkeit dazu haben.
Finde ich tatsächlich gut, dass man den Leuten die Wahl gibt, auch wenn die Wahl in ein paar Jahren möglicherweise eindeutig ist. Die Leute sind von der Wärmepumpe bisher nicht überzeugt, weil sie in Anschaffung sau teuer ist, im Betrieb momentan auch noch teurer als Gas ist, wenn du nicht ne Jahresarbeitszahl von 3 schaffst und die ist für alte Bestandsbauten ohne (teure) Sanierungen häufig nicht drin. Ein Grund, warum sich Leute momentan so an Gas klammern, ist ja, dass sie das Gefühl haben, dass ihnen was weggenommen wird, was gut funktioniert und was aufgezwungen wird, was nur Nachteile hat.
Wenn du, via Wärmeplan, als Alternative zur Wärmepumpe Fern/Nahwärme und eben grün betriebene Gasheizungen stellst, dann fühlen die Leute sich freier in ihrer Entscheidung. Wenn es dann zu wenig grünes Gas gibt, wird das entsprechend teuer sein und die Leute sich halt für Wärmepumpe oder Fern/Nahwärme entscheiden. Ist doch ok?
Ja das ist okay, da bin ich in der Konsequenz bei dir. Ich befürworte auch, dass sich die beste Lösung durchsetzen soll/wird. Wo wir uns anscheinend unterscheiden ist wohl die Verantwortung des Staates ggü. des Einzelnen. Denn bei der jetzt ausgehandelten Lösung wird es für einen nicht unerheblichen Teil (meiner Meinung nach) ein falsches Wiegen in Sicherheit. Einige werden auch draufzahlen, weil sie sich jetzt eine H2-ready-Gasheizung kaufen werden, die sie wohl in ein paar Jahren wieder rausreißen werden müssen. Für mich sollte der Staat hier einfach restriktiver sein, um den Bürger von diesen unnötigen Kosten zu schützen. Das ist nun leider politisch nicht gewollt, bzw. auch gesellschaftlich (Stichwort: Die wollen uns die Heizung wegnehmen).
Der Staat bevormundet halt stark, wenn er dem Bürger nicht zutraut, über seine eigene Heizung zu entscheiden. Du empfindest das als Schutz, andere Leute als Einmischung. Das erzeugt schon einfach deswegen einen gewissen Gegendruck. Derjenige will gar nicht unbedingt eine Gasheizung, aber er will die Möglichkeit darüber selbst zu entscheiden.
Ich glaube auch gar nicht, dass das so wahnsinnige Kosten sein werden. Wenn du bereits eine Gasheizung hast, kostet dich der Einbau einer neuen Gasheizung ja im Normalfall vergleichsweise wenig. Da reden wir über unter 10.000 Euro. Falls sich dann rausstellt, dass grünes Gas nicht angeboten wird, dann hast du entweder Umrüstkosten zum Tank oder du musst die Heizung tatsächlich wechseln. Wenn die aber noch funktioniert, kann es gut sein, dass du die verkaufen und einen Teil des Geldes wieder raus kriegst.
Im Endeffekt wird es darum gehen, den Leuten die Kosten halt klar zu machen, kann man ja auch durchaus so machen, dass die Wärmepumpe höher gefördert wird und dadurch attraktiver. Und wer sich dann halt falsch entscheidet, zahlt halt drauf. Das ist der Preis der Freiheit.