On the complexities of protocol governance.

On the complexities of protocol governance.

There are only two organisations that are active in the fediverse that are a paid member of the W3C: Meta and the Social Web Foundation. With the Social Web Foundation also receiving funding from Meta, the company that built Threads now has more institutional standing in ActivityPub governance than any of the organisations actually building open fediverse software. Mastodon gGmbH, Framasoft, and others are not W3C members and cannot participate in the Working Group unless they are invited.

  • RelativityRanger@jlai.luM
    1·
    8 days ago

    Mastodon gGmbH, Framasoft, and others are not W3C members and cannot participate in the Working Group unless they are invited.

    Qu’est-ce qui les empêche de s’inscrire et de participer?

    • Bad@jlai.lu
      2·
      8 days ago

      L’adhésion au W3C est payante et chère.

      C’est pour ça qu’il y a un système d’invitation d’experts lors de la rédaction de specs.

      • RelativityRanger@jlai.luM
        2·
        8 days ago

        À part le coût de l’adhésion, ma question c’est plutôt où est l’enjeu entre la participation organisationnelle et individuelle?

        EDIT: la participation individuelle c’est sur approbation quand même

      • RelativityRanger@jlai.luM
        1·
        8 days ago

        Je viens de vérifier c’est 1950€ pour une OSBL, cela dit c’est vrai que ça m’embête de payer pour participer